王老吉 與加多寶的廣告語糾紛案3日在廣州中級人民法院一審開庭，庭審持續(xù)5個多小時，雙方現場提交證據相互質證，言辭激烈，均堅稱自己的涼茶才是“全國銷量領先”的。

當天的庭審爭議焦點主要集中于，“ 王老吉 改名加多寶”、“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加加多寶”等廣告語是否構成虛假宣傳，及原告要求賠償的請求有何事實和法律依據。

王老吉 ：現場質證劍指對方虛假宣傳

據起訴書顯示，廣藥集團和 王老吉 公司是原告，被告是加多寶公司和兩家廣州的超市。原告訴稱，被告在其廣告宣傳中使用“全國銷量領先的紅罐涼茶改名加多寶”等廣告語，屬于虛假宣傳，對原告的商譽造成了損害，構成不正當競爭侵權行為。請求法院判令被告停止侵害行為，公開道歉并賠償損失逾千萬元。

廣藥和 王老吉 一方認為，“全國銷量領先的紅罐涼茶”已對應了“ 王老吉 ”商標，不管涼茶是 王老吉 生產的還是許可加多寶生產的，消費者只會注意商標，加多寶的廣告會讓民眾被誤導 王老吉 已改名為加多寶的惡劣后果。

原告還表示，所有全國銷量領先的紅罐涼茶都是 王老吉 ，加多寶只是一個生產商，領先的涼茶指向 王老吉 ，“紅罐涼茶”也是指向 王老吉 ，任何消費者購買時都是說要求購買“ 王老吉 ”，“紅罐涼茶”只是一種裝璜。

王老吉 還稱，加多寶不光用廣告宣傳形式進行虛假宣傳，而且在線下以各種不法手段，干擾 王老吉 促銷活動。

王老吉 方面還當庭出示公證物，包括6罐紅罐涼茶及購買發(fā)票等。

加多寶：廣告語不存在任何虛假成份

對于 王老吉 方面提交的證物，加多寶方面表示質疑證物真實性，請求法庭進行核實。

加多寶回應稱，“紅罐”、“紅罐涼茶”是其知名商品特有名稱，有唯一指向性，加多寶的產品一直以來都是市場銷售第一，不存在任何誤導。

加多寶方面提交了23分證據，以表明從2008年至2013年期間，加多寶占據了70%的市場份額，其使用“全國銷量第一”說法不存在歧義，并指出“原告并未出示證據證明加多寶的廣告語帶來了什么誤導效果，原告稱加多寶廣告導致社會誤解 王老吉 要消亡，需要舉證證明。”

對于 王老吉 方面欲索賠千萬元，加多寶認為， 王老吉 自稱為消除虛假廣告影響作出大量的努力和投入，但并未說明其為消除影響所做的具體行為，所以賠償費用不合理。

最后，法院詢問雙方是否愿意在法庭主持下調解，廣藥和 王老吉 方面明確表示不愿意調解。在持續(xù)5個多小時庭審后，法院宣布休庭。

樂發(fā)網超市批發(fā)網提供超市貨源信息,超市采購進貨渠道。超市進貨網提供成都食品批發(fā),日用百貨批發(fā)信息、微信淘寶網店超市采購信息和超市加盟信息.打造國內超市采購商與批發(fā)市場供應廠商搭建網上批發(fā)市場平臺,是全國批發(fā)市場行業(yè)中電子商務權威性網站。

本文內容整合網站：百度百科、知乎、淘寶平臺規(guī)則

本文來源： 王老吉加多寶廣告語糾紛案庭審：王老吉索賠千萬